Верховный суд: Виновность в аварии должен устанавливать только суд
Екатеринбург, ул. Коминтерна, 16, оф. Оспаривание вины в ДТП в суде или в административном порядке лучше с опытным адвокатом. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г.
Довольно распространенное явление, когда виновник ДТП не признает вину в дорожно-транспортном происшествии, несмотря на все неопровержимые доказательства. Но это не значит, что он избежит установленной законодательством ответственности. Если все обстоятельства происшествия грамотно зафиксированы, то у пострадавшего лица есть все шансы наказать недобросовестного автолюбителя и компенсировать свои убытки. При мирном урегулировании вопросов, небольшом ущербе менее тысяч рублей и отсутствии пострадавших, в соответствии с Правилами дорожного движения, стороны конфликтной ситуации могут самостоятельно составить схему происшествия и заполнить бланк извещения в страховую компанию, без привлечения сотрудников ГИБДД. Исходя из данных документов видно, в результате чего случилась авария и кто в ней виноват. Но когда гражданин, чьи противоправные действия стали причиной ДТП, не согласен взять на себя ответственность, то для объективного рассмотрения обстоятельств случившегося инцидента придется привлекать компетентные органы.
Один из самых неоднозначных терминов, де-факто отсутствующий в нормативной базе. Обоюдная вина при ДТП регулируется действующим законодательством как ситуация, при которой все водители признаны виновными, либо происшествие, при котором установить виновность участника не представляется возможным. В последнем случае есть смысл оспорить решение — вам в помощь юрист по административным делам и гражданскому судопроизводству. Мы же рассмотрим ситуацию с обоюдной виной участников ДТП более подробно и разберем все возможные варианты. Обоюдная вина в ДТП приводит к тому, что участники одновременно являются и виновником, и потерпевшим.
